Norge
Dommerne er uenige med juryen
Saken mot Eirik Jensen kan måtte behandles om igjen. Dommerne mener juryens avgjørelse er feil.
Publisert
Sist oppdatert
Eirik Jensen er skyldig i å ha tatt imot betaling på en ulovlig måte for tjenester. Det mener juryen. De kjenner ham skyldig i korrupsjon.
Men juryen ville frikjenne den tidligere politimannen for noe annet. Jensen er uskyldig i å ha hjulpet til med å smugle hasj, mener de.
Fagdommerne er uenige. De setter juryens kjennelse til side.
De sier at saken mot Jensen skal behandles på nytt av andre dommere.
– Dommerne mener Jensen er skyldig, sa lagdommer Kristel Heyerdahl. De to punktene i tiltalen henger tett sammen. De må vurderes sammen, mener dommerne.
Jensen ble spurt om han forsto beslutningen.
– Egentlig ikke, men ja, svarte han.
Jensen snakket til pressen etter avgjørelsen:
– Dette er som å spytte på juryen. Det blir enda en tung periode. Å forberede seg til en ny periode... Det vet jeg ikke hvordan skal gå, sier Jensen.
Advokat John Christian Elden er overrasket. Han er forsvareren til Jensen.
– Det er overraskende at fagdommerne ikke kan godta juryen. Den har sittet i seks dager og vurdert dette grundig, sier han.
Jensen ble dømt til 21 års fengsel i Oslo tingrett i 2017. Der ble han dømt for å ha hjulpet kriminelle med å smugle hasj. Han ble dømt for å ha tatt imot betaling på en ulovlig måte. I saken handler det om nesten 14 tonn med hasj.
Jensen anket dommen fra tingretten. Borgarting lagmannsrett har nå behandlet saken i flere måneder.
Nå anker Jensen beslutningen om å sette juryens kjennelse til side. Det sier Elden. Anken må sendes til Høyesterett.
Det var smugler Gjermund Cappelen som sa at Jensen hjalp ham. Det sa han til folk fra politiet i 2014. Cappelen ble i tingretten dømt til 15 års fengsel. Han anket fordi han var misfornøyd med straffen.
